ВС РФ отменил акты по спору о защите иностранного товарного знака
Верховный Суд указал, что место регистрации иностранного правообладателя само по себе не заменяет исследование обстоятельств дела, и вернул спор в апелляцию.
Ольга Тристан
Заявитель кассационной жалобы и представитель иностранного правообладателя. Процессуальная роль и результат стадии раскрыты ниже в карточке дела.
Профессиональный профильПроверяемая карточка
- Дело
- № А40-218859/2024
- Суд
- Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ
- Определение
- № 305-ЭС26-1899 от 16.06.2026
- Объект
- товарный знак COSMO, международная регистрация № 1298164
- Роль Ольги Тристан
- заявитель кассационной жалобы и представитель третьего лица
- Результат стадии
- акты апелляции и СИП отменены; дело направлено на новое рассмотрение
Что было, какой вопрос поставлен, что изменилось
Такой формат отделяет исходную ситуацию от позиции представителя и точного результата конкретной стадии.
Оспариваемые выводы
Апелляция отменила решение первой инстанции и отказала в иске, сославшись в том числе на специальный порядок исполнения обязательств перед иностранными правообладателями и оценку уступки требования. Кассация поддержала этот подход.
Что проверяла стратегия
Показать, какие обстоятельства суды не исследовали при применении специального регулирования.
Результат стадии
ВС РФ отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2025 года и постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2025 года. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию. Это процессуальный результат, а не заявление об окончательном выигрыше всего спора.
Правовая проблема
Апелляция отменила решение первой инстанции и отказала в иске, сославшись в том числе на специальный порядок исполнения обязательств перед иностранными правообладателями и оценку уступки требования. Кассация поддержала этот подход.
Задача стратегии
Отделить проверяемые факты от предположений, определить процессуальный вопрос и сформулировать результат, который суд может предоставить на текущей стадии.
Ключевые элементы позиции
Это не пересказ всей правовой позиции и не раскрытие конфиденциальных материалов.
- 01
Показать, какие обстоятельства суды не исследовали при применении специального регулирования.
- 02
Разграничить вопрос наличия исключительного права, факт нарушения и порядок исполнения денежного требования.
- 03
Подтвердить фактическую деятельность правообладателя и лицензионную модель на российском рынке.
- 04
Сформулировать существенные нарушения, повлиявшие на исход спора.
ВС РФ отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2025 года и постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2025 года. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию. Это процессуальный результат, а не заявление об окончательном выигрыше всего спора.
Ольга Тристан
Заявитель кассационной жалобы и представитель иностранного правообладателя в заседании Верховного Суда РФ — в объёме, подтверждённом определением суда.